高德“家人地图” 共享个人轨迹引争议 社会学家：善恶在于人为

最近，高德地图新上线“家人地图”功能，除了可实时获取家人所在地点外，还可以精确记录家人最近72小时内的行动轨迹。

高德地图表示，在该功能前期调研阶段，有七成用户表示很欢迎，主要是60后、70后、80后，有三成用户有些迟疑，以90后、00后为主。

对于这个功能，有些网友表示支持，也有不少网友持谨慎态度，甚至调侃“吓得赶紧卸载了软件”“查岗新招数”，认为自己的隐私被窥探了。社会学家认为，软件只是工具，善恶在于人为，只要得到使用者的同意，就没有太大问题。

↑高德地图“家人地图”产品界面

新功能

家人共享位置 超出指定范围会“报警”

7月14日，高德地图上线“家人地图”功能。只要用户在高德地图上搜出该功能页，进入添加亲人即可组建“家人地图”。

介绍称，“家人地图”可以让家人随时看到彼此的位置，还能给家人设置“亲友位置提醒”，即以某个地理位置150米到2公里为半径的圈内，设置提醒，当家人到达或离开圈圈时会收到消息。

还有“家人历史轨迹记录”，可以精确记录家人最近72小时内的行动轨迹。此外，地图页面会显示加入者的位置地图、距离我的路程、对方的手机电量，还有一键打电话、导航去找他的功能。

据称，这项功能是针对空巢老人家庭特别设计的。忙于工作的子女，可以随时查看独自在家的老人，是否外出或者是否偏离日常行动轨迹。

记者体验“家人地图”时注意到，邀请家人加入必须填写发起人特定的六位数邀请码。此外，高德地图的相关条款指出，用户在相互同意之下才能加入。也就是说，如果不是你情我愿，把手机定位一关，这个功能不会发挥任何作用。

网友说：

是不是可以看作“查岗新招数”

对于这一新功能，有的网友表示支持，尤其是家中有老人或者孩子的。

@厉害了word互联网：讲真，父母老了，他们每次去公园，每次去买菜，每次去朋友家玩，我和爱人都越来越担心。毕竟年纪大了，总可能会遇到什么情况。这个功能挺适合我这样的家庭。

@狠人大帝1：每个时代，每个人都有不一样的难处，有些年轻人出来闯荡，生活本身已很艰难了，有时候跟家人联系少，是不想让家人知道自己的处境和担心。

也有网友表示看法不同，认为这是不是可以看作“查岗新招数”？

@大愚若小智的垃圾袋 ：这个问题应该问“你会让你老婆老公定位你吗”？

@惠小静baby：吓得我赶紧卸载高德了，去哪里全被知道了。

@用时间酿酒：有种销售公司会强制员工使用从而监控的预感。

高德地图：

七成用户认可该功能 三成有迟疑

7月15日，红星新闻记者联系到高德地图。对于这个产品上线后网友的看法，高德地图表示已经有所了解。不过，高德地图介绍，这项功能开发之前做过调研，结果显示有七成用户很欢迎这个功能，他们主要是60后、70后、80后，但还是有三成用户有些迟疑，以90后、00后为主。

“年轻人对这个产品更为抗拒，意料之内，情理之中。”高德地图产品经理宇澄认为。

宇澄在给所有用户写的中指出了“家人地图”的设计初衷，“平时，爸妈吃完饭想跟你聊聊天，你正好在忙，没接。等你有时间的时候，他们已经睡了。加班，爸妈会一遍遍问什么时候到家，没回。深夜回家路上，你放空自己也很少回信息……有多少次想打电话和想发信息的念头，拿起来又放下了？”

宇澄认为，“家人地图”就是一个家庭游戏，父母和子女可以共同打卡。

社会学家：

软件只是工具 善恶在于人为

尽管“家人地图”的设计初衷看起来没有任何问题，实际使用起来，会不会变成隐私的监控呢？对此，四川社科院教授胡光伟认为，软件只是一个工具，作为工具本身，我们不能对其进行这种善恶的价值判断，“就像一把刀，刀可以切菜，也可以伤人。”

一方面来讲，使用“家人地图”可以对彼此的安全心里有数。但是，从另一方面来说，很有可能侵犯他人，哪怕是家人的隐私，“刚刚颁布的民法典强调了每个人的隐私权力。”

胡光伟认为，破解隐私侵犯的方法，最主要的就是必须获得这项功能使用者的同意，而并非是强制性的掌控。基于此，胡光伟认为，目前来看，这项功能还是比较可靠。

北京市君泽君（成都）律师事务所陈小虎律师就此认为，隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿意他人知道或他人不便于知道的个人信息，

用户的隐私权属于用户个人的人身权利。这个案例中，用户的行动轨迹属于隐私，所以用户在使用这个功能之前应当得到用户以及相关人员许可，要明确告知用户条款内容让其知晓该功能的具体内容，以及并特别提醒该功能可能获取用户的哪些信息，以及如何取消。在用户充分了解该功能后并同意使用该功能的，就不会涉及到侵犯隐私权。

泰和泰律师事务所律师宋宏宇则认为，该功能已经详尽告知用户相关的隐私条例，因此无法认为其侵犯隐私权。

红星新闻记者 胡挺 戴佳佳

编辑 于曼歌