#热征#投影仪#微投和传统投影仪之间不是差别，是差距

小编注：文章来自#热征#征稿活动，本期热征词包括#香港##求职季#食在夏日#植物园#可供选择，参与投稿即有额外金币奖励，还有你最快奖&好厉害奖等你来赢！

先说说前言，这东西我很早就想写，但是迟迟不好动键盘（以前叫动笔写，现在....）。一来市场上微投虽然很火爆，但是整体上定位还是准确的。3000以内，720p分辨率，能带上的功能都带上了。直到h1的推出，集1080p分辨率、哈曼卡顿的音箱和led省电且超长de使用寿命。定价站上了4999，并且还能的持续热卖，本次618极米又勇夺投影类销量第一，好像这场微投市场的战斗已经结束了一般。二来，在原本就火热的微投市场米家又投放了一款超短距的激光投影（宣传文案并没有说使用的是0.47的DMD芯片，是我算出来的。）价格直接站上了9999元，立足在万元市场。这一下市场就真的乱了。新光源投影好不好?好！看起来解决了一切传统灯泡机型的致命缺点。新光源的微投效果怎样呢？到底有怎么样的实力才能在投影机这个红海中脱颖而出？

我上网找文章，找对比。统统都是鼓吹微投的，几乎没有太多有价值的东西。为了弄明白真相，我筛选了三台比较有特点的投影，赶在618之际用我半年的积蓄换来这次对比。

首先是极米的h1 ，各项指标可以看jd的介绍，写的很详细。

说实话，这机器卖相很好！接口齐全，功能足够多。基本上和互联网品牌电视差不错。噱头足够！做为投影设备，他的主要技术指标如下：1080p物理分辨率，led冷光源，光源寿命理论上30000小时，亮度大约是3250流明左右，dmd芯片大小为0.47。

第二台是5000左右价位唯一的3LCD机型，爱普生tw5300。这台机器注定是现阶主流1080p投影中绕不开的机型。也是全美销量最高的机器。我买的是英国亚马逊的货，除了没有中文菜单，其它和行货没什么区别。价格差距千元以上了。

这台机器稍微也介绍一下吧，这是日系传统投影品牌主推走量机型。在美帝和欧洲很流行！是典型的日系产品，做工精细，考究，整体紧凑。他的主要技术指标如下：1080p物理分辨率，高压汞光源，光源寿命理论上6000小时，亮度大约是2200流明左右，显示芯片大小为0.61*3。

最后一台我挑选的机型是优派pro7827hd 。为什么是这台！？因为这是5000元内唯一得到rec.709认证机型。主要参数和明基的w2000相似，但是价格优惠2000左右。

优派是美系传统投影机厂商，现在的优派比多年前的不能比了。当年优派显示设备nb的时候大部分读者可能还在读小学（我是不会告诉你当时我已经上大学了）。但是一直很强！在国外的评价非常非常的高！有的国外编辑甚至夸口，千元（美金）机内无对手。他的主要技术指标如下：1080p物理分辨率，高压汞光源，光源寿命理论上10000小时，亮度大约是2200流明左右，dmd芯片大小为0.67。

细心的您发现了吗？传统投影显示芯片大小都是0.6以上的，甚至是3个0.61的大芯片一起使用。极米的h1只有0.47的大小，差距很大。显示芯片能决定什么？能决定成像效果。投影的显示芯片有些像数码相机的成像元件，是世界上最高科技的技术之一，一寸大一寸强！微投的显示芯片做小之后，它的光路结构将会简化，镜头也一样，说白了就是成本会几何数据的下降！（请参照数码相机m43系统和全画幅系统价格差距）光一颗芯片的价格可能就能节省一半的成本，外加光路结构和镜头成本的降低。现在聪明的你知道为什么如此多的企业进入这个微投市场吗了？满满的都是暴利啊。

口说无凭，我们正式来比较一下，作为一个投影设备，它的投影成像效果到底怎样？市场上面的微投、传统3lcd和dlp在同样价位下的产品有怎样的差别?（除了3LCD外其他投影设备成像基本都是dlp的，他们之间的成像原理和差别请自行百度。）

先来个接地气的房间图。

我就是在这个房间做的对比，墙有多大，屏幕就有多大。我家小，书房只有92寸。墙与墙之间的距离大约2.7m。拍摄设备：sony a7+fe28。为了不损失画质，所有的机T型、边角效正都关闭。音箱是我自己动手做的3寸+1寸单元小箱子，没错！实木箱体比喇叭贵。功放是一个纯数字小功放。你们猜是哪个型号？音响系统加一次不超过500元。音质嘛，反正比鼓吹哈曼卡顿音质的极米h1强很多很多很多很多。。。。

剥开其他各种噱头，我们只比较投影画质，战斗现在开始：

我找的电影图片大部分都是比较暗色调的片源，因为这样才能比较出投影最最重要的对比度。同一张图片我都固定相机参数，这样能最大限度地比较出光源的强弱。

这是电影《霍比特人1》，相机参数：iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序：优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

这是电影《霍比特人1》，相机参数：iso200、f4、1/25s曝光。图片顺序：优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

这是电影《蜘蛛侠》，相机参数：iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序：优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

这是电影《莫斯科陷落》，相机参数：iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序：优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

以上四组对比看出s很么了吗？是否初看上去除了极米h1亮度明显偏低之外，其他都差不多？呵呵，这是因为图片压缩并且缩小了的缘故。实际体验下来，极米h1的效果是最差的。同样是1080p点对点的分辨率，但是清晰度有着天壤之别。颜色也完全的偏红偏鲜艳，极度的不舒服。在播放《莫斯科陷落》这片时，这种字体大小的字幕都是虚的，看起来特费劲。另外两个传统投影机整体效果不分伯仲。tw5300亮度更高一些、颜色更加接近电影胶片效果。而7827hd则更加的清晰，更加接近传统液晶显示器的感觉。我来选择的话，无疑tw5300这款投影是最适合放电影的那一位。在满满细节不差的前提下更亮、颜色更正、还没有任何的彩虹眼。

最后给一个放大的1：1截图吧，看看他们真实的差距。图片顺序：优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

好吧，看电影的话微投差一些的话，我们比比商用？投个excel试试？

相机参数：iso200、f4、1/13s曝光。图片顺序：优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

一样的？初看起来都差不多对吗？给一张1：1为缩小的图片给您看看？

图片顺序：优派7827hd、爱普生te5300、极米h1。

我故意的！看出来什么名堂了吗?大部分的微投评测文章都是缩小的图片，在整体效果下根本就比较不出来差距。当将图片放大到1：1截图的话。h1这样的现阶段最高端参数之一的微投投影效果之差完全暴露出来了。千万别说初看起来差不多的话，您要知道，投影一般都会投射到100寸左右甚至更大！小小的差距都会一起放大！可能同样的差距在电视中体现并不明显，但是在放大后的投影中差距可是非常明显的。换个说法，极米h1在使用中和传统投影的差距比我拍摄的图片更加明显，属于不能接受的范畴。而另外两台投影效果真心在伯仲之间。让我没有想到的是tw5300不光看电影效果超过7827hd，就连excel字体看起来都比7827hd更加清楚。dlp可是公认的投影清晰度超过3LCD的呢。看来不自己掏腰包做个对比，永远不知道真相。

做为现阶段资本市场最火爆的微投极米h1，做为一款投影设备，不客气的说它是不合格产品。但是别忘了，极米h1可没有说自己是投影机，它鼓吹的是无屏电视。也许极米自己也清楚，去和传统投影机拼效果抢夺市场那是不可能的。于是只有游离在这篇红海之外，做好差异化竞争，极力的去开发另一片蓝海。从新光源使用带来的节能；从和三星合作，拉上哈曼来站台，涂上音质的金字招牌（和华为p9拉上徕卡站台一个道理）；从各种外观设计和电子对焦镜头等各种噱头十足的推广文案来说，极米h1是做的非常成功的。但是问题就出来它的本质上，投影效果不行啊。主要问题我这个外行认为出来两个地方：1，原本这是一个微投产品，0.47的小底就决定了它的整体素质，这个问题没太多办法。2.镜头不行，原本小底画质就不行，外加镜头几乎或多或少存在虚焦和对焦面不平整。这个问题其实是不应该的。极米在今年又有新机型h1s推出。增加了亮度、换掉了镜头（原本老镜头对焦就不行，这次换了更广的镜头，成像理论上会更差）。希望极米再接再厉，将画质问题一改到底！做为一款5000左右价位的微投产品你们有能力也有义务做的更好！请将你们做文案的心思放一些到产品上来。

其次说说有rec.709认证的优派7827hd机型。它带镜头调整功能，方便安装。双RGB色轮，dc3的中端0.67寸的主流显示芯片，是5000元价位不可多得好机器。我对彩虹眼非常的敏感，但是在这款机器中我感觉并不明显，处于能接受的范围。是三台机器中最接近显示器显示效果的投影机。亮度低于tw5300，但是在我书房中足够了。最大缺点是机器做工还是满满的美国人的粗犷。这么好的机器为什么不受用户待见？可能问题并不出在产品质量上，可能是优派的宣传和售后口碑跟不上吧。

最后说说爱普生tw5300。我对它是满满的爱。颜色正，亮度高，投影清晰，对比度超好，暗部细节满满的一点没损失，基于成像原理，一点彩虹眼都不会有，看电影满满的阳光感。也没有大部分说的3LCD清晰度不如DLP的问题。做为投影来说，5000元价位产品，没有其它机器能给的更多了。

提一下新光源，大部分看重的是新光源的寿命，动不动就30000小时，平均一天看4小时，可以用21年。真的您需要用一个投影，用20年吗?传统高压汞灯泡，现在也能使用6000小时。换一个也就2.3百元而已。别被人骗了还给他数钱。

全文完

然后我又想说一些题外话。